2007年2008年高档私宅价格高涨带动了全国房地产上涨，现在房市不景，房地产商就要政府放宽降温措施，那历史就不重演了吗？难道他们买地建屋时，没考虑到政策的风险吗？政府实行了八轮的降温措施，好不容易才把脱缰之马驯服下来，又呼吁政府松绑，那最终得利是谁？社会代价将由谁支付？这一观点值得关注。
城市发展执行主席郭令明不止一次呼吁政府放宽高档私宅降温措施，不然的话，海外富裕人士转而到他处置业，不来新加坡购买高档私宅了。果真如此吗?
天下人士，包括富裕者，都在寻找宜居的地方生活，构成宜居国家主要因素是政治稳定，人民生活安定，后而治安良好。许文远部长日前说“政府实施房地产降温措施，让住屋提升者，未购屋者都能买得起房子。”因为大多数国人拥有一套房子或未购屋，这措施惠及多数人，这就能使到人民安居乐业，生活安定下来。
拥护良好的政策，政治也就稳定，否则昂贵的房子，资产的增值，同时也带动物价高涨，市民收入无法跟上物价，后来者背负着沉重的房贷生活，就会怨声载道，用手中选票表达不满。2011年及2012年的大选和补选，就出现此现象，投反对票的选民增加了，长远下去就会动摇稳定的政治环境。
新加坡的繁荣昌盛，是国人上下齐心建设的成果，不患寡而患不均，经济增长的果实要让大家分享，而不是只让精明投资者独得。
这也是香港的占中运动和台湾的太阳花运动的起因之一，当地社会的贫富越来越悬殊，阶级对立越来越尖锐，政治的动荡也会随之而来了。他国社会这活生生的不公现象，我们不应该警惕吗？政府应该有所作为，不能让此丛林法则在本国滋生，动摇了立国理念，人民生活得有尊严，社会才会和谐稳定。
2007年2008年高档私宅价格高涨带动了全国房地产上涨，现在房市不景，房地产商就要政府放宽降温措施，那历史就不重演了吗？难道他们买地建屋时，没考虑到政策的风险吗？政府实行了八轮的降温措施，好不容易才把脱缰之马驯服下来，又呼吁政府松绑，那最终得利是谁？社会代价将由谁支付？
一个安稳公平的新加坡，近悦远来，完全无须担心海外富裕人士不来本国购买高档私宅，因为社会没有仇富心态，他们在这里生活得很安全自在。身为本国企业家，也要有所担当，不能因一时的短期企业利益，牺牲了国家长远的福祉。生于斯长于斯，毕竟大家都在同一艘船上，安稳驶得万年船。
