如今说起 QQ 人们脑海中肯定会第一时间回响起 ” 嘀嘀嘀嘀嘀嘀 ” 的提示音，不得不说这个声音已经成为 QQ 最显著的特点之一。
因此，腾讯计划将 ” 嘀嘀嘀嘀嘀嘀 ” 注册为商标，从而据为己有。不过过程并不顺利。
2016 年 12 月 6 日上午，北京知识产权法院开庭审理了腾讯公司诉商标评审委员会关于 ” 嘀嘀嘀嘀嘀嘀 ” 商标申请驳回复审行政纠纷一案。
开庭审理中，腾讯公司提出，申请商标 “嘀嘀嘀嘀嘀嘀” 为六声音响，不冗长也不简单，具有声音商标应有的显著性，能够起到区分服务来源的作用，并当庭演示了其他国家核准注册的 NBC 声音商标、windows 开机声音商标等。
同时，申请商标经过长期使用，知名度和显著性不断增强，相关公众能够有效识别；被诉决定错误地将 ” 独创性 ” 作为声音商标的审查标准，于法无据。
对此，商标评审委员会认为，其审查声音商标的主要依据就是显著性。作为非传统性商标，声音商标必须通过使用才能获得显著性，而腾讯公司提供的证据只能显示 QQ 具有显著性，并不能证明申请商标具有显著性；同时，申请商标 ” 滴滴滴滴滴滴 ” 过于简单，就是一个急促、单调的重复音。商标评审委员会表示，独创性只是其审查声音商标的考虑的一个独立因素，与显著性无关。
由于该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范围以来，首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案，本案当庭没有宣判。
案情回顾：
2014 年 5 月 4 日，腾讯公司将其旗下产品腾讯 QQ 应用程序运行过程中有消息传来时播放的 ” 嘀嘀嘀嘀嘀嘀 ” 声音作为声音商标向国家工商行政管理总局商标局（以下简称 ” 商标局 “）提出注册申请，指定使用在第 38 类的电视播放、 新闻社、提供互联网聊天、电子邮件、信息传送等十项服务项目上，无奈该商标申请被驳回。
商标局作出不予注册的决定后，腾讯公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称 ” 商标评审委员会 “）提出复审请求。
2016 年 4 月 18 日，商标评审委员会作出驳回复审决定书。
商标评审委员会认为，腾讯公司提交的证据虽能证明 QQ 软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某一功能的声音，申请商标为 ” 滴滴滴滴滴滴 ” 声音，该声音较为简单，缺乏独创性，指定使用在电视播放、信息传送等服务项目上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的作用。据此，作出申请商标不予核准注册的决定。
腾讯公司不服商标评审委员会有关不予核准注册的决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
文：Techweb
